Spoštovani!
Vljudno vas prosim za odgovor na tri vprašanja.
1. Kljub temu, da je bilo tveganje na nuhalni svetlini + DHT nizko, se je na AC (zaradi starosti) ugotovil DS, zaradi česar je bila nosečnost prekinjena. Mi lahko pojasnite, koliko je takšnih primerov, kot se je zgodil meni? In če ne bi bila upravičena do AC, bi se rodil otrok z DS. Potemtakem se mi zdi merjenje NS strašno zavajujoče testiranje za mlajše mamice in sploh krivično, saj niso upravičene do AC, ki jo krije zavarovalnica. Kaj menite o tem? Se vam zdi to pravično? Tudi s finančne strani se mi zdi kot "kraja", Ravno iz teh razlogov se verjetno mlajšim mamicam bolj pogosto rojevajo otroci z DS? Ne razumite me napačno, zelo dobro se zavedam, da nam nihče ne more zagotoviti zdravega otroka in da gre lahko vedno kaj narobe, pa vseeno, zdi se mi, da je moj primer izredno redek. Je res?
2. Čeprav mi je v izvidu pisalo, da je možnost ponovitve za DS v naslednji nosečnosti 1%, se mi zdaj pojavlja vprašanje, ali to dejansko drži, ali je ta procent pa vseeno večji? Tem statistikam, glede na prvo točko, vedno manj verjamem.
3. In ker tem statistikam in testom vedno manj zaupam, me muči vprašanje, ali lahko tudi pri AC pride do napačne kromosomske slike in se kasneje na patologiji ugotovi, da je bil otrok povsem zdrav, čeprav je AC pokazala DS. Se je to kdaj že zgodilo? In v kolikšnih primerih, če je do tega res že kdaj prišlo?
Hvala za odgovore in lep pozdrav!
